In een of andere nieuwsbrief las ik een bericht over “I love the 90’s” versus “Back to the 90’s”, of hoe de eerste organisatie de tweede had aangeklaagd wegens het “stelen van de format”.
Ten eerste: grow the fuck up. Alsof de mensen achter “I love the 90’s” al die andere 90’s parties ooit aangeklaagd hebben… Scene 24 / Pitchbenders heeft nooit een brief gezien, en ook wij hebben een 90’s party gehad die plaatsvond na de eerste “I love the 90’s”. So sue me.
En ten tweede: alsof ge een fuifidee kunt claimen als format. Een naam, oké, zoals Antwerp is Burning, Sensation en zo. Maar het idee? Sorry, dan moet ge wel iets meer aanbieden dan “een event waar enkel muziek uit de 90’s gespeeld wordt en artiesten komen optreden die in de 90’s hits scoorden.” Want dan had ge Casa Blanca (met “Into the 90’s”) ook al kunnen aanklagen.
Ik snap ni goe vanwaar de reactie gekomen is van de eerste organisatie… Hun eerste dag is uitverkocht en ze mochten de dag erna Ethias ook nog gebruiken (waarschijnlijk op voorhand al gevraagd, maar kom). Back to the 90’s is maar één dag (en zo goed als uitverkocht). Nu is’t wachten op de uitspraak van de rechter op 3 april, uiteraard vlak voor Back to the 90’s, wat er zal gebeuren.
Awoert @ “I love the 90’s”! En dan zeggen dat ik daar vorig jaar ook was.
Popularity: 33% [?]
